“模式”是互联网热衷的词汇，更是互联网各个发展阶段不变的追求，web2.0大浪淘尽，无数应用摆在人们面前。其中以“威客”等为代表的，各类在 线工作类网站，以其“尽在眼前”的商业模式备受关注。然而究竟好不好，还要用户来决定，笔者近日就以使用者的身份，选取了猪八戒、myTino、任务中 国、k68四家网站，进行了一番深入体验，在此简单评测，为多方指点一二。

　　模式大同，小异见高低

　　笔者看到，当前这四家网站中，猪八戒网以威客为自身模式的定位，主要通过任务发布方发起任务，“威客”们完成后，发布方选择其中优秀者作为“正选”，发放费用。这也是当前威客类网站模式的主流，K68、任务中国、myTino无不如此。

　　然而笔者注意到，在发展过程中，这一“业务端”的实现流程明显弊端很多，myTino就因此将主要精力放在先找合适的人之上，缩小参与完成的人 选，减少大量用户的无效参与，最终目标自然是一对一建立长期合作。任务中国当前的“招标任务”也有类似概念，只是“竞标”依然需要先提供“智力劳动凝结成 的作品”，而K68则较为强硬，宣布任务发布便永不退款，对劳动者一方的照顾颇为明显。

　　因此，可以总结为，四家网站都将业务模式分为两种，“威客工作”和“招标任务”，然而在对这两种业务模式的理解和操作上呈现区别，myTino 在强化“招标任务”，并且将“通过最简便的方法，先选对的人，再开始任务”作为极致追求。其他三家网站的“招标任务”当前基本是“威客工作”的加强版，但 和“威客工作”并没有本质区别，其中任务中国、猪八戒网和myTino一样，也都加强了对“劳动者”个人能力的展示，实际上也在开始向myTino的“极 致追求”靠近。

　　此外，当前四家网站均采用自身作为涉及款项的第三方机构，监管涉及资金的模式。其中，myTino采取高级会员可参与“招标任务”、 “竞赛任务”都免佣金的模式，其他三家网站则采取的是收取不同比例提成的商业模式。

　　评级：

　　猪八戒：★★★☆

　　myTino：★★★★

　　任务中国：★★★☆

　　K68: ★★★

　　概念之下看操作，运营决定模式命运

　　模式基本确立后，主要看运营的方向和力度。猪八戒作为四家网站中流量最大、排名最高、以及UV接近10的网站，在运营上的成绩名列前茅。任务中 国虽然在四家中排名处在第二，但访问量与UV等数值都在呈下降趋势，并且5万的Alexa排名实在不够理想。myTino也同样面临排名过低的困扰，不过 在业务模式上，myTino是以金额较高（100美元以上）的海外业务外包为主（如海外公司请国内高手设计LOGO、完成文档、以及大额的ＩＴ外包），同 时建立时间较短，因此可以看作是在线工作网站中的Ebay，当前急需提高ＵＶ（应该是受限于访问者的英语水平），Ｋ６８则出乎笔者意料，访问量很低，已不 被Alexa收录，笔者看到其网站产品形式过于简单，类似ＢＢＳ，这确实难以和其他三家网站抗衡。

　　评级：

　　猪八戒：★★★★

　　myTino：★★★☆

　　任务中国：★★★☆

　　K68: ★★☆

　　跳出“威客”天地更宽广 关键困局等待大军攻克

　　由于各家网站成立时间有早有晚，所以在纯粹的产品功能、用户体验角度，虽然有明显高低之分，但并没有太多评测的意义。笔者作为一个平时也经常在 业余时间兼职撰稿的人士，对四家网站一路体验过来，确实非常认同这一模式的主干。不过业内专家的观点也确实表达了这种在线工作模式当前存在的问题。

　　业内专家表示：“当前的在线工作平台类网站，还处在起步期，任务过小、金额过低等问题很让人头疼。”笔者对此很有感受，作为专业的文字作者，实 在对那些小额任务提不起兴趣，同时笔者的亲身经历表明，智力劳动往往需要双方的磨合，所谓“文无第一”，长久的合作是“智力劳动的供求双方”所追求，也必 须实现的。了解一个项目往往比完成一个项目要花费更多精力。因此，智力劳动者更倾向于项目相关工作的多次成交，这一深入合作必然向私下联系发展。由此，在 线工作平台存在的价值显然被大幅缩水为初次相识的中介工具。不过，myTino这家“ebay”风格浓厚的网站，正在以大额IT外包、美金记账的海外高额 任务等形式，努力突破这样的困局，相信随着模式的逐步探索、供求双方应用人群的不断增大，上述四家网站都将走出“威客的初级阶段”，找到属于自己的一片蓝 海。